“Winnie l’ourson: Blood and Honey 2” – le retour du maléfique abeille-abeille-ours

De quoi s’agit-il

Après le terrible massacre de Hundred Acre Wood, Christopher Robin (Scott Chambers) retourne dans sa ville natale d’Ashdown. La plupart des citadins pensent qu’il est responsable des massacres, et seuls quelques-uns croient à l’existence d’animaux anthropomorphes – Winnie l’ourson (Ryan Oliva) et Piglet (Eddie McKenzie).

Pour faire face à un traumatisme psychologique, Christopher suit un traitement avec un hypnothérapeute, travaille comme infirmier et passe tout son temps avec sa petite amie Lexi (Tallulah Evans) et sa famille. Mais le mal ne dort pas. Winnie et Piglet partent sur le sentier de la guerre, unissant leurs forces à celles de Tigger (Lewis Santer) et Owl (Marcus Massey). Christopher devra à nouveau affronter les « amis » oubliés de son enfance, et par la même occasion percer leur terrible secret.
Comment s’est passé le premier film ?

Winnie l’ourson : sang et miel, sorti il ​​y a un an, était plutôt une blague conceptuelle. Que se passe-t-il si vous transformez les héros des contes de fées d’Alan Milne en tueurs assoiffés de sang ? Le réalisateur britannique Rhys Frake-Waterfield s’est lancé dans cette démarche et a réalisé un film basé sur cette idée. Auparavant, une telle astuce était impossible : Disney détenait les droits sur les personnages et ceux-ci ne sont devenus du domaine public qu’en janvier 2022.

Le film était conforme à son budget, qui était inférieur à 100 000 dollars. Au lieu de visages vivants et mobiles, les animaux ont des masques en caoutchouc, les acteurs ont joué plutôt mal (même selon les normes d’une production trash bon marché !) et les scènes de meurtre elles-mêmes n’ont pas été mises en scène de manière très originale, bien qu’avec beaucoup d’enthousiasme. Tout a été filmé en 10 jours, et Frake-Waterfield lui-même a tout fait en même temps – non seulement réalisé, mais a également appris à filmer avec un drone, a agi en tant que responsable des scouts et était chargé d’assurer les acteurs. En général, « Blood and Honey » est un véritable film indépendant avec tout ce que cela implique. Mais la blague est devenue virale : le film d’horreur a rapporté 5 millions de dollars, ce qui a plus que récupéré ses coûts de production.

L’auteur du film slasher sur Winnie l’ourson parle
Pourquoi la suite s’est avérée bien meilleure

Le succès du premier film a permis d’augmenter le budget – Frake-Waterfield disposait désormais déjà de 500 000 dollars. Et cela est perceptible : les monstres ont commencé à paraître nettement plus crédibles, ils ont des visages mobiles (par exemple, ils ont dépensé 20 000 $ pour le costume et le design de Pooh lui-même, et non 770 $), et ils peuvent donc désormais parler pleinement ! Il y a plus de monstres eux-mêmes. Tigrou et Hibou ont été ajoutés au duo cochon et ours. Sean Harris, qui avait déjà travaillé sur Game of Thrones, Harry Potter et World War Z, était chargé de développer l’apparence des monstres. Le réalisateur a également changé l’ensemble du casting. Comment expliquent-ils dans la suite que les visages des monstres et même celui de Christopher Robin lui-même ont changé ? C’est simple : « Blood and Honey » est un film d’horreur trash basé sur des faits réels, qui existe en tant que film dans l’univers « Blood and Honey 2 » ! La technique ne semble pas nouvelle (c’est ainsi que, par exemple, la trilogie « Human Centipede » est structurée, et « Scream » ne fonctionne pas selon les mêmes règles, mais similaires), mais elle a été intelligemment inventée.